蔡细历性爱光碟暴光——男人偷吃天经地义？

说实话，这件事对大马的华族而言真的是一大耻辱。固不理他是大马的高官之一，还是人们公认的“好好先生”竟也会做出这种事——杏红出墙，简称偷吃/偷腥。或许从某个角度看来，他的确是该被同情的，毕竟在不知不觉中公然当上了性爱画面的男主角，而且又不是自愿又不收费，真的很难堪。

蔡细历果断站出来，公开道歉、勇于认错是大马史上第一个敢承认、负责和承担自己错误的高官。这点的确让人很欣赏，而且报章也登了蔡细历这个举动带动了负责文化。但从另一点来看，他知‘错’（错误的行为）犯错是件不可被饶恕的事。况且这不是他第一次偷吃，所以“一时迷惑”不能形容在他身上。

这个时候，被热烈讨论的是他是否会辞官，而谁又会顶替他的职位。这件事也掀起了两派不同的人马坚持着各自的立场。有人说“人会犯错，所以他是值得原谅。何况他的丰功伟绩是公认的，所以蔡细历应被原谅”。也有人说“蔡细历没有设立好榜样，所以辞官本来就是他该付出的代价。”这些政治问题很烦人，我也不想插一脚，事不关己。不是我不关心，而是我无能为力，何必自寻烦恼？我想道出的是：男人出轨，难道是是天经地义？？当成龙被传搞大了某女人的肚子时，他也说过这句话“我犯下了每个男人都会犯下的错。”。出轨真的是男人理所当然的权利？？

其实我目前关注和在意的是蔡细历在被访问时，所说的这一句“我犯下的错误是去同一间酒店同一间房间。”从这句话得知，他并不是第一次偷吃，而是很多次了，也引起了有心人士的主意，所酿成的祸。所以我以上所提及的一时迷惑的理由是不被接受的。难不成偷吃一次以后都没有愧疚感，认为没有错才会一直偷吃，直到被揭开了，才恍然发现自己的错误，进而向家人道歉？换句话说，若此事不被揭开，那么蔡细历是否能够继续“光明正大”地偷吃？而当他说出这句话时，是不是也在“劝勉”正在偷吃的男人放聪明些，从他身上吸取教训，那就是不要常常在同一间酒店同一间房间“吃”呢？难不成他也在鼓励出轨？

男人偷吃受到重伤的往往是自己的家人，伤害至甚的是男人的妻子。妻子在一个男人的背后默默地付出，只因为她爱他。然而这种背叛却严重伤害到了妻子的爱、自尊、信任和复出。尤其是那种由自由恋爱而成婚的妻子。当初是因为爱而结合，为什么男人就不能因为爱而忍着自己的欲望呢？如果男人已经不爱妻子的话，请申请离婚证书后再往其他女人身上泄欲，因为婚外情真的真的比离婚更伤。

偷腥被发现，身为妻子的不是原谅就是和丈夫断得一干二净。蔡细历的妻子选择了前者，我必须说，她的胸怀真的很宽阔。她或许顾虑到他们的孩子以及家中两老，或其他原因而选择与丈夫继续互相扶持下去。但对我来说，我则会选择后者，即使之前是多么地相爱过。有了一次的不忠、一次的背叛就足以证明男人对婚姻忠贞度。有一就有二，无三不成礼。谁能保证，在一次的偷腥后，男人不会再鼓起勇气继续偷吃下去呢？

男人偷吃是家常便饭；女人偷吃是天滔大罪。男人出轨证明自己的魅力；女人出轨就是让男人戴绿帽。男人不是处男比较好，因为经验丰富老到，乐趣无穷；女人不是处女就是淫荡、不贞、不自爱。不是说现在是男女平等的时代吗？为什么同一件事的看法有如此大的悬殊。难道男人偷腥真的是理所当然，天经地义？？